Comenzamos en esta bitácora una nueva sección. Sí, han leído bien, se titula "tontos de escaparate", aunque es cierto que nos quedaremos cortos con algunas de las personas dignas de este nuevo espacio. Este es precisamente el caso de la concejal de Vélez Málaga Carmen García que, además de verdulerilla en su forma de expreasarse, es un claro ejemplo de lo que no se debe ser en la vida. Habla de la derecha como si fuese lo peor y no se le ocurre otra cosa que echar todas las culpas habidas y por haber al triángulo Aznar, el capitalismo y los empresarios. ¿Pero siguen aún los comunistas con estos manidos discursos? Pues vean ustedes mismos.
Por supuesto que, como toda la izquierda, es una defensora de las libertades, pero, claro está, a su manera. Por ello dice sentir ganas en los plenos de "darle dos galletas en la cara y ponerle la cara morá" al portavoz del PP. Todo un ejemplo de higiene democrática. Pero tan exquisito vocabulario no queda ahí. Por eso, en una defensa del pluralismo dice lo siguiente refiriéndose a la personas del PP: "me parece mentira que tengan todavía algo y no le escupan en la calle en la cara".
Pues bueno señores, esta es la izquierda que tenemos. Y es que parece que más que evolucionar y amoldarse a la democracia, no se han movido de las checas y del totalitarismo. Una pena que tengamos que ver estas cosas en pleno siglo XXI.
Por cierto, y ya acabo, en el pleno siguiente se le pidió que se disculpara. Nuevamente demostró su chabacanería con un "No me disculpo porque no me sale del coño". Pues eso, bienvenida Sra. Concejal a esta insigne sección de los tontos de escaparate. Lo ha ganado a pulso, sin ninguna ayuda de nadie, usted solita.
viernes, 30 de abril de 2010
jueves, 29 de abril de 2010
Se encasquilla
Yo creo que esto no demuestra mucho. Las mismas palabras que hace dos años, el mismo discurso, la misma estratagema. Sin embargo, la tradicional verborrea se atasca. Y es que en el fondo la conciencia termina por decir basta a tanta respuesta manida.
miércoles, 28 de abril de 2010
¿Sólo licenciados?
Hace ya algunas semanas que terminó la Semana Santa y, sin embargo, no he hablado de la misma hasta hoy. Dicen que nunca es tarde si la dicha es buena.
Creo que recordaremos esa semana de este año de 2010 como una de las más espléndidas. No quiero ahondar en esto, que ya lo han comentado muchos y que todos hemos podido ver con nuestros propios ojos. Le doy mi más sentido agradecimiento y enhorabuena a los cofrades y directivos.
No hace mucho, en la página referencia de la Semana Santa almeriense, esto es, “el orden del día” se ha discutido acerca de si deben participar en los medios de comunicación los que no son periodistas, con título que lo acredite. Comenté, entonces, dando mi punto de vista, pero quiero nuevamente hablar de todo ello con la amplitud que permite un post.
Creo que es un absurdo exigir que haya que ser Licenciado en periodismo para relatar en prensa escrita, radio y/o televisión. Pero si, además, se reclama ello para los que lo hacen en la Semana Santa almeriense, pues la cosa llega a límites desorbitados de locura.
Con ello no digo que haya que despreciar a los que son licenciados, pero tampoco creo que sea justo, y mucho menos caritativo, despreciar a los que no se han licenciado en Periodismo. Ya puse el ejemplo que hay grandes periodistas a nivel nacional que no son licenciados en esa materia (Herrera, Luis del Olmo o Jiménez Losantos). Por eso creo que periodista es aquel que se dedica al periodismo y no necesariamente el que lo ha estudiado.
Si existe un respeto por la verdad y una búsqueda fidedigna de datos e informaciones se será un muy buen periodista. Si se miente más que se habla se será muy mal periodista. Ambos casos tanto para los licenciados como para los que no lo son.
No obstante, y para ir finalizando, me parece un disparate exigir de modo tan vehemente que o se es licenciado en Periodismo o se es lo peor en el arte de la información. Pero la cosa empeora cuando se dice particularmente de la Semana Santa de Almería. No sé donde están los periodistas licenciados dispuestos a informar sobre la Semana Santa. Tampoco sé si lo harían bien manejándose en el “mundillo” de la Semana Santa. Lo que estoy seguro es que si la información referente a las cofradías sólo la dieran licenciados en Periodismo, saldrían críticas pidiendo que sean personas que sepan de Semana Santa. Y es que el caso siempre es quejarse.
Creo que recordaremos esa semana de este año de 2010 como una de las más espléndidas. No quiero ahondar en esto, que ya lo han comentado muchos y que todos hemos podido ver con nuestros propios ojos. Le doy mi más sentido agradecimiento y enhorabuena a los cofrades y directivos.
No hace mucho, en la página referencia de la Semana Santa almeriense, esto es, “el orden del día” se ha discutido acerca de si deben participar en los medios de comunicación los que no son periodistas, con título que lo acredite. Comenté, entonces, dando mi punto de vista, pero quiero nuevamente hablar de todo ello con la amplitud que permite un post.
Creo que es un absurdo exigir que haya que ser Licenciado en periodismo para relatar en prensa escrita, radio y/o televisión. Pero si, además, se reclama ello para los que lo hacen en la Semana Santa almeriense, pues la cosa llega a límites desorbitados de locura.
Con ello no digo que haya que despreciar a los que son licenciados, pero tampoco creo que sea justo, y mucho menos caritativo, despreciar a los que no se han licenciado en Periodismo. Ya puse el ejemplo que hay grandes periodistas a nivel nacional que no son licenciados en esa materia (Herrera, Luis del Olmo o Jiménez Losantos). Por eso creo que periodista es aquel que se dedica al periodismo y no necesariamente el que lo ha estudiado.
Si existe un respeto por la verdad y una búsqueda fidedigna de datos e informaciones se será un muy buen periodista. Si se miente más que se habla se será muy mal periodista. Ambos casos tanto para los licenciados como para los que no lo son.
No obstante, y para ir finalizando, me parece un disparate exigir de modo tan vehemente que o se es licenciado en Periodismo o se es lo peor en el arte de la información. Pero la cosa empeora cuando se dice particularmente de la Semana Santa de Almería. No sé donde están los periodistas licenciados dispuestos a informar sobre la Semana Santa. Tampoco sé si lo harían bien manejándose en el “mundillo” de la Semana Santa. Lo que estoy seguro es que si la información referente a las cofradías sólo la dieran licenciados en Periodismo, saldrían críticas pidiendo que sean personas que sepan de Semana Santa. Y es que el caso siempre es quejarse.
martes, 27 de abril de 2010
El que faltaba
Martín Soler daba "dinero a espuertas" a periódicos "afines". Así lo titula un diario digital de Almería y algunos a nivel nacional, con sus pruebas correspondientes. Y es que lo atestiguan escuchas policiales.
Este sujeto es Predidente del PSOE almeriense y parlamentario, así como máximo responsable del PITA. Si tuviera algo de decencia se iría. Por eso sabemos con toda seguridad que no se irá, porque no creo que sepa ni tan siquiera el significado de la palabra decencia.
Vean la noticia:
http://noticiasdealmeria.com/noticia/43466/OPERACI%C3%93N-PONIENTE/mart%C3%ADn-soler-sacaba-%E2%80%9Cdinero-espuertas%E2%80%9D-medios-afines-consejer%C3%ADa-agricultura.html
Vean la noticia:
http://noticiasdealmeria.com/noticia/43466/OPERACI%C3%93N-PONIENTE/mart%C3%ADn-soler-sacaba-%E2%80%9Cdinero-espuertas%E2%80%9D-medios-afines-consejer%C3%ADa-agricultura.html
Este no se quiere jubilar
Es posible que ustedes, los que suelen leer este blog, no sepan quien es José María Castillo. Se trata de un sujeto que tiene 81 años y es "teólogo" de cabecera de los socialistas, es decir, de los enemigos de la religión cristiana. Un hombre que pese a su "juventud" abandonó hace tres años la vida religiosa (era jesuita). Pueden imaginarse que se trata de un ejemplo de perseverancia y santidad.
Pues bien, el buen hombre dice que el origen de los casos de pedofilia que han protagonizado unos pocos clérigos los tiene "la teología que se enseña en los seminarios, la del Catecismo". Y claro, a uno le empiezan a surgir dudas y preguntas. Primero, ¿Qué teología aprendió el Sr. Castillo? Lo digo porque muy buena no debe ser cuando en su vejez ha abandonado la vocación y que, por ello, deja de ser ejemplo para nadie en la Iglesia. Y es que Cristo dijo aquello de "quien coge el arado y mira a trás no es apto para el Reino". Si uno se hace religioso adquiriendo un compromisdo de por vida y ya octagenario abandona, pues ¡qué quieren que les diga! no es testimonio de nada en la Iglesia. Pero la cosa dse agrava cuando se hablan pestes de la misma. Segundo, el resto de pedófilos (la inmensa mayoría no son clérigos, sino personas de toda jaez) ¿habrán aprendido también esa teología y por eso caen en los abusos?
Cuando un gran problema lo quiere resolver un lumbreras de estos, simplificando de esta manera, nos encontramos en que la cosa no es tan problemática (en este caso sí que lo es, además de complejísima) o que el buen señor de lumbreras tiene más bien poco. Juzguen ustedes mismos.
Pues bien, el buen hombre dice que el origen de los casos de pedofilia que han protagonizado unos pocos clérigos los tiene "la teología que se enseña en los seminarios, la del Catecismo". Y claro, a uno le empiezan a surgir dudas y preguntas. Primero, ¿Qué teología aprendió el Sr. Castillo? Lo digo porque muy buena no debe ser cuando en su vejez ha abandonado la vocación y que, por ello, deja de ser ejemplo para nadie en la Iglesia. Y es que Cristo dijo aquello de "quien coge el arado y mira a trás no es apto para el Reino". Si uno se hace religioso adquiriendo un compromisdo de por vida y ya octagenario abandona, pues ¡qué quieren que les diga! no es testimonio de nada en la Iglesia. Pero la cosa dse agrava cuando se hablan pestes de la misma. Segundo, el resto de pedófilos (la inmensa mayoría no son clérigos, sino personas de toda jaez) ¿habrán aprendido también esa teología y por eso caen en los abusos?
Cuando un gran problema lo quiere resolver un lumbreras de estos, simplificando de esta manera, nos encontramos en que la cosa no es tan problemática (en este caso sí que lo es, además de complejísima) o que el buen señor de lumbreras tiene más bien poco. Juzguen ustedes mismos.
lunes, 26 de abril de 2010
viernes, 23 de abril de 2010
Por la fiesta nacional
Reconozco que me he quedado estupefacto al dar con un blog que pone a caldo al Sr. Vargas Llosa por su afición a los toros. Investigando un poco más, he visto que son muchos los artículos y comentarios que se alzan contra uno de los mejores literatos que hay en el mundo.
Quiero, desde esta humilde bitácora, solidarizarme con el Sr. Vargas Llosa. No es de recibo que se digan de él cosas como “es un hipócrita sin escrúpulos por tergiversar la realidad transformándola, mediante su pluma, en un envoltorio sugerente que se ajuste a sus mentiras” o “Esta faceta suya de individuo presto a valerse de la falacia, queda al menos patente cuando en un importante Diario de nuestro País, identifica a los que piden la abolición de las corridas de toros con seres enfurecidos, que en verdad no aman a los animales y capaces de comerse una langosta que acaban de hervir viva”. Como comprenderán, no pienso poner la fuente para no dar publicidad a los insensatos que andan por ahí sueltos.
Hipocresía, queridos amigos, es “zamparse” unas chuletas de cerdo y después gritar con suma vehemencia que los toros es un crimen. Hipocresía es defender el aborto, o no defender el derecho a seguir viviendo del nasciturus, y decir que a los animales no se les debe matar, que han de morir de viejos. Hipocresía es, en suma, insultar a otra persona por su opinión y luego invocar a la democracia para eliminar la fiesta nacional.
Yo ya estoy cansado de los ecologistas del tres al cuarto. De esos que deben creer que Miky Mouse es un personaje real y que los animales viven en su casa con sus familias y amigos como Donald o Goofy. No sé hasta donde llegaremos, pero qué sabio es el refranero, y hay uno que dice “cada día que amanece el número de tontos crece”. Pues eso mismo.
Quiero, desde esta humilde bitácora, solidarizarme con el Sr. Vargas Llosa. No es de recibo que se digan de él cosas como “es un hipócrita sin escrúpulos por tergiversar la realidad transformándola, mediante su pluma, en un envoltorio sugerente que se ajuste a sus mentiras” o “Esta faceta suya de individuo presto a valerse de la falacia, queda al menos patente cuando en un importante Diario de nuestro País, identifica a los que piden la abolición de las corridas de toros con seres enfurecidos, que en verdad no aman a los animales y capaces de comerse una langosta que acaban de hervir viva”. Como comprenderán, no pienso poner la fuente para no dar publicidad a los insensatos que andan por ahí sueltos.
Hipocresía, queridos amigos, es “zamparse” unas chuletas de cerdo y después gritar con suma vehemencia que los toros es un crimen. Hipocresía es defender el aborto, o no defender el derecho a seguir viviendo del nasciturus, y decir que a los animales no se les debe matar, que han de morir de viejos. Hipocresía es, en suma, insultar a otra persona por su opinión y luego invocar a la democracia para eliminar la fiesta nacional.
Yo ya estoy cansado de los ecologistas del tres al cuarto. De esos que deben creer que Miky Mouse es un personaje real y que los animales viven en su casa con sus familias y amigos como Donald o Goofy. No sé hasta donde llegaremos, pero qué sabio es el refranero, y hay uno que dice “cada día que amanece el número de tontos crece”. Pues eso mismo.
jueves, 22 de abril de 2010
Un toque de sensatez
Reproduzco las palabras del Sr. Pérez Henares y, como si fuese un torero, le lanzo un ¡olé maestro!
“ Pero bueno es que nadie ha querido ver el programa este de la democracia… es que la ley de amnistía era un grito mío: de amnistia y libertad. Y lo que están diciendo a la sociedad es que los demócratas y los antifranquistas nos bajamos los pantalones y que ahora cuatro lo haríais de puta madre… estoy de antifranquistas de hoy hasta la coronilla. Cuando hacia falta éramos tres gatos y ahora me están diciendo como tenía que haberse hecho la transición: Suárez no existe, Felipe no ha gobernado, aquí no ha habido libertades, aquí las instituciones son franquistas…y una leche. Y saben lo que se esta haciendo con eso, una cosa indignante, quieren volvernos a traer esa maldita guerra y dividir a mi pueblo otra vez, en base a entrañas, a odios, a historias que no vienen a cuento. Soy el primero que quiere que se entierre dignamente a los muertos, son a lo mejor los mios, pero lo que se esta haciendo ahora es querer volver de una manera terrible al pasado. Una cosa que algunos quisimos ya darle carpetazo”
“La ley de amnistía es una ley por la que yo peleé y no me baje los pantalones y que vengan los progres de ahora a decirme donde estaban ellos y donde estaba yo, leches, que ya vale…amnistia y libertad ese era el grito, esa es la memoria histórica de verdad y no las gilipolleces que se están diciendo”.
“Ese Partido Comunista que prestó unos valores increíbles a la democracia y que además aquí la democracia se trajo entre la gente de la derecha, del Régimen, y ahí esta Suarez, y también de la izquierda, y lo hicimos entre todos con generosidad, y ahora no es tolerable que estos politicastros por ganar unas elecciones quieran volver a enfrentar a los españoles…por ahí es por donde creo que no pasaran. Y Llamazares es heredero de ese partido del que tendría que estar orgulloso porque entonces dio una lección absoluta desde los asesinatos de Atocha de dignidad, de entereza, de respeto y de responsabilidad…y entonces era el Partido Comunista, y ahora son cuatro gatos”
martes, 20 de abril de 2010
Así nos va
Es lamentable que haya personas como la Sra. Iglesias. Enemigas de la libertad que se revisten para parecer adalides de la democracia cuando no aprueban ni permiten que otros piensen de modo distinto. Son gentes que hablan bien y que recurren a palabras rebuscadas para que sus gritos no puedan ser tildados de contrarios a la opinión de los demás. Piden se les llame intelectuales, cuando el que lo es nunca busca que los demás lo digan. En definitiva, tan partidarios de la tiranía que insultan y luego hacen falso victimismo. Penoso lo que este país tiene que ver en la televisión.
( Vean los dos vídeos, porque el segundo es la continuación y demuestra cómo esta mujer recurre al victimismo cuando se ve acorralada dialécticamente)
( Vean los dos vídeos, porque el segundo es la continuación y demuestra cómo esta mujer recurre al victimismo cuando se ve acorralada dialécticamente)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)